за долги не выпускают за границу !

[creg77]

http://e1.ru/news/spool/news_id-344075.html

 

[Vollej]

Это уже давно действует, но вообще смотря куда выезжаешь.

 

[Aleksandr V12]

- это что действительно так ??? как-то слышал, что с поезда сняли, но подумал что это байки.

 

[мерсмен]

- это что действительно так ??? как-то слышал, что с поезда сняли, но подумал что это байки.

Так оно и есть, это не байки.

 

[Le chat noir]

Так оно и есть, это не байки.

опять же, смотря сколько долгов и кому

 

[-=sab=-]

Да всё это не имеет значения.

Имеет значение, попало ли налоговое требование в суд, вынес ли суд решение, передал ли суд это для исполнения в службу судебных приставов, принял ли пристав решение об ограничении выезда и произвел ли уведомление в установленном порядке.

То есть более-менее порядочный гражданин практически всегда будет знать о том, как у него обстоят дела.

Сюрпризы будут для проживающих не по месту прописки, для явных уклонистов ну и прочих совершенно аморальных типов.

Сумма долга в явном виде на процесс не влияет.

 

[TROLL]

Сумма долга в явном виде на процесс не влияет.

Именно так.
С год назад шум был - мужика в аэропорту завернули.
Он в тайланд с семьёй собирался. Путёвки в районе 80тр. стоили.
А долг его был 2,5р.!!!
С каких-то мохнатых годов налог, то ли на мотоцикл, то ли на прицеп.
Хотя, если я не ошибаюсь есть срок давности в 3 года. Но, может и путаю.

 

[-=sab=-]

Надо внятно понимать, о каких сроках идет речь и от какого времени они отсчитываются.
Если пристав не смог взыскать 3 года - это одно. А если налоговый период, по которому есть задолженность, относится к трехгодичной давности - это другое.
А 80т.р. за путевки даже на трех человек в наше время кажется каким-то благотворительным мероприятием.

 

[TROLL]

А 80т.р. за путевки даже на трех человек в наше время кажется каким-то благотворительным мероприятием.

Дак он не с Масквы или Ингерменладнии, за Уралом где-то.
Оттудова дешевше...

 

[creg77]

у нас, с Урала, обычно наоборот все дороже

 

[AntonSPb]

http://e1.ru/news/spool/news_id-344075.html

Этой новости уже года три.

 

[TROLL]

у нас, с Урала, обычно наоборот все дороже

Дык это...
Если в Европу, то понятно.
А Тайланд, вроде как, к вам поближе значительно.

 

[Coyote]

ну и чо, это применяется к тем, кто не выплачивает давно ничего по кредитам, банки подают в суд, приставы исполняют судебное решение, которое обычно принимается в пользу банков за отсутствием должника в суде...

не парьтесь, если есть кредиты и они выплачиваются вами в сроки, то проблем не будет.... пока дело до суда не дошло, никто не имеет права ограничивать ваши передвижения

 

[-=sab=-]

ну и чо, это применяется к тем, кто не выплачивает давно ничего по кредитам, банки подают в суд, приставы исполняют судебное решение, которое обычно принимается в пользу банков за отсутствием должника в суде...

не парьтесь, если есть кредиты и они выплачиваются вами в сроки, то проблем не будет.... пока дело до суда не дошло, никто не имеет права ограничивать ваши передвижения

Не совсем понял идею данного сообщения. Если кто интересуется в общем, за что могут не выпустить, то таких поводов масса.

Обеспечивает это федеральная служба судебных приставов
http://fssprus.ru
на основании федеральных законов.

 

[Aleksandr V12]

из новостей службы

Новости

17/03/2011 08:59 ДОЛЖНИКА РАЗЫСКАЛИ С ПОМОЩЬЮ ОПЕРАТОРОВ СОТОВОЙ СВЯЗИ

В отделе судебных приставов ЗАТО г. Островной было возбуждено исполнительное производство по взысканию с гражданина N денежных средств в пользу страховой компании. Общая сумма долга составляла около 30 тысяч рублей.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник зарегистрирован на территории ЗАТО г. Островной, но более 5 лет проживает в Мурманске.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе и операторам сотовой связи. Также в отношении неплательщика судебные приставы вынесли постановление об ограничении права выезда из Российской Федерации.

Установлено, что должник имуществом на праве собственности на территории Мурманской области не располагает, счета и вклады в банках не обнаружены.

Согласно сведениям, предоставленным операторами сотовой связи, установлен номер мобильного телефона мужчины. Приставам удалось дозвониться до должника. В ходе беседы подтвердился факт его проживания в Мурманске.

Мужчина сообщил приставам, что о долге ему ничего не известно. Как выяснилось позже, в исполнительном листе был неверно указан адрес должника.

Должник пообещал погасить задолженность в самое ближайшее время. Судебные приставы по факсу выслали ему реквизиты депозитного счета отдела. Спустя несколько дней долг и исполнительский сбор были погашены в полном объеме. Постановление об ограничении права выезда из Российской Федерации отменено.

Пресс-служба УФССП России по Мурманской области
Пресс-служба ФССП России


- я так понимаю: если есть это самое постановление об ограничении права выезда из РФ, то неважно куда ты хочешь ехать или на Багамы или в Европу, или в Казахстан - тебя не выпустят ! ведь так ? причём сумма долга нигде не оговаривается, это может быть и 500 руб. и 100000 $, или любая другая сумма: например долг "за телефон", неоплата комунальных услуг и пр. ... а где же право на свободу передвижения ? или человек должен доказывать кому-то, что он едет в отпуск или к тёще на блины в соседний город в Белорусию или в Украину. Тоесть свобода передвижения только по России ? ... интересно а на "неприкасаемых", в смысле тех кто ворует миллионами это тоже распространяется ? Ведь это "прижим" граждан и ограничение их свободы передвижения (не говорю о розыске преступников и на тему "убежать")

 

[-=sab=-]

А Вы обратите внимание на п.5 ст.15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

http://consultant.ru/popular/outcome/85_3.html#p207

"5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами"

И главное - "может, а не должно быть ораничено". Разницу понимаете?

Насчет ворующих миллионами - ну это же сами понимаете. У кого деньги - тот и прав.

Новости

17/03/2011 08:59 ДОЛЖНИКА РАЗЫСКАЛИ С ПОМОЩЬЮ ОПЕРАТОРОВ СОТОВОЙ СВЯЗИ

...
- я так понимаю: если есть это самое постановление об ограничении права выезда из РФ, то неважно куда ты хочешь ехать или на Багамы или в Европу, или в Казахстан - тебя не выпустят ! ведь так ? причём сумма долга нигде не оговаривается, это может быть и 500 руб. и 100000 $, или любая другая сумма: например долг "за телефон", неоплата комунальных услуг и пр. ... а где же право на свободу передвижения ? или человек должен доказывать кому-то, что он едет в отпуск или к тёще на блины в соседний город в Белорусию или в Украину. Тоесть свобода передвижения только по России ? ... интересно а на "неприкасаемых", в смысле тех кто ворует миллионами это тоже распространяется ? Ведь это "прижим" граждан и ограничение их свободы передвижения (не говорю о розыске преступников и на тему "убежать")

 

[Aleksandr V12]

А Вы обратите внимание на п.5 ст.15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

http://consultant.ru/popular/outcome/85_3.html#p207

"5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами"

И главное - "может, а не должно быть ораничено". Разницу понимаете?

Насчет ворующих миллионами - ну это же сами понимаете. У кого деньги - тот и прав.

в целом понятно, но вот из-за этих "может, а не должно быть ораничено" всё и происходит, ведь в случае выезда за пределы РФ применяется скорее всего " должно быть ограничено"

 

[Aleksandr V12]

Статья 17. Решения об ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан, осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, отнесенных к государственной тайне, а также граждан, допущенных к таким сведениям до вступления в силу настоящего Федерального закона, обжалуются гражданами в Межведомственную комиссию, образуемую в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти, которая обязана рассмотреть жалобу и дать ответ не позднее чем в трехмесячный срок. Отказ гражданину Российской Федерации в праве на выезд из Российской Федерации может быть обжалован в суд.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ)

... пока СУД да дело, все планы разрушены, билеты, визы и всё сопутствуещее этому пропали и куча проблем на голову , может лучше что бы не было долгов...

 

[-=sab=-]

Статья 17. Решения об ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан, осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, отнесенных к государственной тайне, а также граждан, допущенных к таким сведениям до вступления в силу настоящего Федерального закона, обжалуются гражданами в Межведомственную комиссию, образуемую в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти, которая обязана рассмотреть жалобу и дать ответ не позднее чем в трехмесячный срок. Отказ гражданину Российской Федерации в праве на выезд из Российской Федерации может быть обжалован в суд.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ)

... пока СУД да дело, все планы разрушены, билеты, визы и всё сопутствуещее этому пропали и куча проблем на голову , может лучше что бы не было долгов...

Так Вы цитируете не для тех граждан.

А для ТЕХ - нужно объективно понимать, что если прислали решение суда - желательно подсуетиться и его исполнить, или обжаловать. А не быть буратиной, который сам себе враг. В любом случае проблемы эти наживает человек себе сам. Причем тут государство.

 

[-=sab=-]

в целом понятно, но вот из-за этих "может, а не должно быть ораничено" всё и происходит, ведь в случае выезда за пределы РФ применяется скорее всего " должно быть ограничено"

Да совсем это не так. Ну не справится служба судебных приставов с таким объемом. Да и не по каждому случаю они применяют эту меру, уж будьте уверены.