А нужны новые идеи в механике?

[mblive]

Как то зашел спор с инноваторами о том, что коленвал самое идеальное решение для ДВС, и трудно что либо новое изобрести (не придумать, а именно изобрести, т.е. чтобы можно было получить на него патент на изобретение!)
В общем, спор я выиграл, придумал и патентовал это устройство. Довольно сумбурное изьяснение этого чуда можно посмотреть здесь, правда не все материалы выложил пока http://sciencenew.hop.ru/p2-3.htmУстройство для преобразования возвратно - поступательного движения во вращательное движение и наоборот (обновлено 12.05.12) по этой ссылке http://sciencenew.hop.ru/p2-3.htm
Пока ничего не добавляю, жаль пустой траты сил, закрались философские сомнения.
Хочу узнать мнение уважаемых знатоков авто, а нужны вообще такие идеи по механике? Вроде цивилизация двигается в сторону отказа от механических преобразований - топливные двигатели - непосредственное преобразование в электричество все таки. Если такими темпами будет двигаться цивилизация, механически будут передвигаться только любители авто. Остальным все будет доставляться без механического вмешательства, например, виртуально. Подумал про еду - вот стол с едой, подумал про водку - хвать литр, а может и полтора....
Все таки вопрос, нужно такое устройство или нет. Тем более я за него моральную и материальную компенсацию уже получил...

 

[mp]

ну это же природа, вряд ли удастся...
хотя человек - царь природы...

 

[mblive]

Вообще то разговор шел об "Устройстве для преобразования возвратно - поступательного движения во вращательное движение и наоборот" http://sciencenew.hop.ru/p2-3.htm
В мире уже выпущено миллиарды штук подобных устройств, сотнями млн. штук в год выпускается.Подобных устройств преобразования больше, чем людей на Земле! Это не только ДВС, компрессоры... Емкость рынка огромна. Вопрос так ставится - стоит ли такие устройства преобразования дальше изобретать? Может еще немного и потребность в них пропадет?

Мне в этом плане очень нравятся дирижабли.
Мне тоже, но землю пахать в них неудобно, а кушать всегда хочется.

 

[tir]

Вообще то разговор шел об "Устройстве для преобразования возвратно - поступательного движения во вращательное движение и наоборот" Вопрос так ставится - стоит ли такие устройства преобразования дальше изобретать?

Ради творческого процесса - конечно! Ведь вот - в российской патентной базе 10 тысяч статей про такие устройства. База патентов РФ про устройства преобразования ВПД во вращательное.
Кому оно нужно, замучится выбирать, да и кому оно нужно?
В том числе и это, с 99,9% (!)

 

[mp]

Вообще то разговор шел об "Устройстве для преобразования возвратно - поступательного движения во вращательное движение и наоборот" http://sciencenew.hop.ru/p2-3.htm
В мире уже выпущено миллиарды штук подобных устройств, сотнями млн. штук в год выпускается.Подобных устройств преобразования больше, чем людей на Земле! Это не только ДВС, компрессоры... Емкость рынка огромна. Вопрос так ставится - стоит ли такие устройства преобразования дальше изобретать? Может еще немного и потребность в них пропадет?

А что "еще немного"?
Вы же не создаете новый ПРИНЦИП, а усовершенствуете существующий или создаете разновидность...

 

[mblive]

А что "еще немного"?
рынок полностью насытится
Вы же не создаете новый ПРИНЦИП, а усовершенствуете существующий
Наверное. Трудно сказать. Нужен текст изобретения. Опубликовать полностью не могу пока. Решение о выдаче патента на изобретение есть, выкупить не могу-проблемы с перечислением денег в СБанке. Так и не нашли мой перевод, потерялись деньги где то по пути. Пришлось второй раз оплатить. Неизвестно эти дойдут или нет.
Вот так у нас дела с новой техникой-сплошные препятствия, зато чиновников и руководителей по инновациям больше и больше становится...

 

[mp]

придумайте лучше как побороть силу трения - цены Вам не будет!

 

[mblive]

придумайте лучше как побороть силу трения - цены Вам не будет!

Вообще то побороть силу трения не является самоцелью и не должна быть таковой. Сила трения вешь полезная. Как бы остановил машину и т.п. Возможно, за всё надо платить или расплачиваться. Лучше платить небольшим "налогом" на трение...

 

[Di-mann]

Вообще то побороть силу трения не является самоцелью и не должна быть таковой. Сила трения вешь полезная. Как бы остановил машину и т.п. Возможно, за всё надо платить или расплачиваться. Лучше платить небольшим "налогом" на трение...

Сила трения величина зависящая от огромного количества факторов и поэтому неуправляема.
Сила гравитации (на планете земля) величина почти постоянная. Научитесь управлять станете величайшим.

А паровоз изобрели давно, всё прочее- вариации на тему.
Разработка новой конструкции не есть изобретение.
Получите патент, повесьте в рамочке, в туалете... На иное он не пригоден, особенно у нас в России.

 

[mp]

Вот так...
Все просто...

 

[mblive]

Вот так...
Все просто...

Не так просто, наверное. Все технические устройства, которыми Вы пользуютесь в жизни, это изобретения. Кто то для Вас их придумал и сделал. Просто большинство авторов мы не знаем. Очень много вещей тянутся из глубины веков. От этого они не перестают быть изобретениями...

 

[Di-mann]

Не так просто, наверное. Все технические устройства, которыми Вы пользуютесь в жизни, это изобретения. Кто то для Вас их придумал и сделал. Просто большинство авторов мы не знаем. Очень много вещей тянутся из глубины веков. От этого они не перестают быть изобретениями...

Давайте не путать изобретение и новую разработку.
Изобретение это когда до Вас никто не делал ничего подобного. А когда по старым принципам сделано новое устройство, это тянет максимум на "полезную модель" и патент на неё...
Только патент на полезную модель без воплощения самой (работоспособной) модели в материале, это бумажка для повешать в туалете.

 

[mblive]

правильно. Патентом на изобретение подтверждают, что до Вас такое никто не придумал... Нет вопросов.

 

[Di-mann]

правильно. Патентом на изобретение подтверждают, что до Вас такое никто не придумал... Нет вопросов.

Вопрос лишь в том: Никто не придумал потому, что все глупее или потому, что это заведомо тупиковый вариант и нафиг никому не нужно?
Спрос рождает предложение...

 

[mblive]

Вопрос лишь в том: Никто не придумал потому, что все глупее или потому, что это заведомо тупиковый вариант и нафиг никому не нужно?
Спрос рождает предложение...

Конечно не из-за глупости. Причин много - возникла потребность в таком устройстве, подошло время, накоплен необходимый багаж знаний... Например, о сотовых телефонах можно было фантазировать и в 15 веке, но изобрести и сделать можно стало только сейчас, когда накопилось достаточно знаний и умений... Не все так просто.

 

[Di-mann]

Конечно не из-за глупости. Причин много - возникла потребность в таком устройстве, подошло время, накоплен необходимый багаж знаний... Например, о сотовых телефонах можно было фантазировать и в 15 веке, но изобрести и сделать можно стало только сейчас, когда накопилось достаточно знаний и умений... Не все так просто.

Ну сотовые телефоны возникли благодаря бурному развитию цифровых технологий в купе с технологическим прорывом в производстве микрочипов (полупроводников).
Преобразование же поступательного движения во вращательное это чистая механика. А каких то прорывных технологий, достаточных для качественного скачка в механике, в последнее время не было ИМХО.

 

[mblive]

Ну сотовые телефоны возникли благодаря бурному развитию цифровых технологий в купе с технологическим прорывом в производстве микрочипов (полупроводников).
Преобразование же поступательного движения во вращательное это чистая механика. А каких то прорывных технологий, достаточных для качественного скачка в механике, в последнее время не было ИМХО.

Есть мнение, что для изготовления изделий для цифровых технологий нужны были прорывные технологии и в механике-разделение кристаллов, механизмы микроперемещений, различные механизмы и станки. Там полно всяких механизмов. Создание вакуума тоже процесс механического перемещения газов. Чтобы сделать микрочип развитие всех отраслей должно быть на высоте. Даже электрический ток моделируется как механическое перемещение атомов, ионов. Может это и неправильная модель, но результаты согласуются с практикой...

 

[Di-mann]

Чтобы сделать микрочип развитие всех отраслей должно быть на высоте. Даже электрический ток моделируется как механическое перемещение атомов, ионов. Может это и неправильная модель, но результаты согласуются с практикой...

Всё правильно, но никаких новых принципов преобразования перемещения там не требовалось и никто не изобретал. А технологический прорыв в обработке безусловно имел место.
И в какой это проге электрический ток моделируется как премещение атомов и ионов? В пикаде или воркбенче?

 

[Di-mann]

mblive, сдаётся мне спор безсмысленый почитайте например здесь http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=25820...

 

[mblive]

И в какой это проге электрический ток моделируется как премещение атомов и ионов??

В физике, физическая модель электрического тока строится так. Или Вы не знаете

 

[Di-mann]

В физике, физическая модель электрического тока строится так. Или Вы не знаете

Примеры практического применения приведёте? Без практического применения любая модель красивая презенташка и не более...
Сомневаюсь, что существующие суперкомпьютеры потянут хотябы модель протекания тока через резистор... Приминьте сколько в резисторе атомов с летающими вокруг электронами.