Приветствую всех! Прочитал.... Беспредела и произвола не нашел... Все обвинение строится на незаконном использовании проблесковых маячков, а не на том, например, что Вы уступали дорогу, а он не ехал или, например, что он включил их непосредственно перед остановкой Вашего ам. Законно или незаконно используются проблесковые маячки Мы-водители, не можем судить, мы лишь обязанны руководствоваться Правилами дорожного движения, а также имеем право заявить о своих сомнениях, будет назначена проверка на предмет законности использования спец. сигналов. В данном случае такая проверка уже проводилась, тк писалась уже жалоба и соответственно доказательства о законности использования спец. сигналов будут предоставленны в суд в виде выписки из служебной проверки. Касаемо отсутствия подписи, беспределом это тоже не назовешь, скорее милицейская безграмотность, в таких случаях отцы-командиры подскажут сержанту-бедолаге приложить к протоколу подробный рапорт с указанием понятых(друзей и соратников горе-сержанта, но это не доказуемо), в присутствии которых, Вы отказались от подписи в соответствующих графах административного протокола.
На самом деле беспредела не вижу, а придираться к запятым, которые не правильно расставлены в протоколе, тоже как-то... Фактически, строя свое несогласие с действием инспектора на том, что он не законно использовал спец. сигналы автоматически доказывает тот факт, что Вы видели спец. световые сигналы, и не предоставили преимущество в движении, руководствуясь тем, что он использовал их незаконно. Это очень сомнительно....
