• ВАЖНО! Задавая технические вопросы, указывайте VIN в сообщении

Очень интересная статья!

  • Автор темы Автор темы ratibor
  • Дата начала Дата начала
ratibor написал(а):
Очень интересная статья!
...Мы - не татары. Татары - не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. "монголо-татарское иго" - не оказало. Никакой примеси "ордынской крови" у нас, русских не было и нет.

Ура! :D
 
да уж тоже только заметил)))
 
Уже большинство настоящих историков полностью отвергают существование Татаро-монгольского ига. Население Монголии в данный момент около
2 000.000 человек! В 13 веке их было около 200 000 тысяч. Татар столько же. Ига быть просто немогло, это ещё Ломоносов высмеял. Все документы
об орде датируются 18 веком. В европейских анналах ничего об иге нет. Вот ещё интересный ролик:
http://youtube.com/watch?v=fvFDfsa4 ... re=related
 
Настоящие историки - это типа Анатолия Фоменко?
 
ratibor написал(а):
Ига быть просто немогло, это ещё Ломоносов высмеял. Все документы
об орде датируются 18 веком. В европейских анналах ничего об иге нет.

Но почему же Россия до сих пор в анале :? :?:
 
А в 1380 с кем на Куликовом воевали? С Гитлером что ли?
 
WDB2030421A499183 написал(а):
А в 1380 с кем на Куликовом воевали? С Гитлером что ли?

А Вы не путаете? Гитлер - это же предводитель тевтонских рыцарей, которые подавились свиньёй на Ладожском озере :!: задолго до битвы на Куликовом поле :!:
 
ratibor написал(а):
Население Монголии в данный момент около 2 000.000 человек! В 13 веке их было около 200 000 тысяч. Татар столько же. Ига быть просто немогло
Меня там не было, но теоретически могло! На Руси в те времена была феодальная раздробленность, воевали и ненавидели друг друга сильнее, чем татаров, зачастую одни княжества выступали на стороне татаров против других. А население каждого, отдельно взятого княжества было не более 100 тыс человек.
А по поводу первой статьи вполне вероятно, тк по утверждению многих историков иго просуществовало 300 лет, только лишь потому, что не навязывали своей веры и порядков, не грабили, не насиловали, не убивали (единичные случаи естественно были, но даже сейчас в гражданском обществе есть факты насилия, грабежей и убийств, но в целом - мирная жизнь и правовое государство), татары требовали дань, отдельно взятое княжество не имело сил, сопротивляться столь сильному, сплоченному противнику и платили дань. Все иго и заключалось в поборах, исправно платили бабосы.
 
WDB2030421A499183 написал(а):
А в 1380 с кем на Куликовом воевали? С Гитлером что ли?
Ваша ирония понятна. Ибо каждый йожик знает, что на Куликовом поле был вчистую разбит Наполеон.
 
Интересная версия на этот счёт (отнюдь не бесспорная) есть у А.Бушкова в книжице "Россия, которой не было"... Может, читал кто... Мне было очень любопытно...
 
Очередная бредятина.
Интересно, как у топикстартера получается такую хрень откапывать?...
 
Откуда данные о том, что в княжествах было не более 100000 человек? Например Новгородское княжество охватывало и Архангельскую обл. и земли
до Урала и Мурманскую обл. и современную Ленинградскую и Вологодскую. И всё 100 000 человек???
А то, что ёрничали о битвах предков и о статье, так в конце статьи очень хорошо написано - не согласным, упёртым русофобам к психиатру!
Если кому статья не понятна, а данные в ней на основании научных заключений, есть там же и версия на английском языке - то это уже проблема того,
кто не понимает. А проблема непонимающего думаю многим понятна...
 
А в Новгородском княжестве Монголо-Татарское иго было? Во времена Монгольского нашествия на Русь новгородские земли не подверглись завоеванию!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BB%D1%8F
Не знаю сколько в 12 веке было народу, но сейчас там проживает 212 тыс человек, не так уж и много...
 
Никогда никакого завоевания вообще небыло. Даже археологи ничего не нашли, ничего.
 
Может и не было, но историк, на которого Вы ссылаетесь похож на Наполеона, сбежавшего из психушки. Кстати Казань мы завоевали еще при царе Иване, но татары от этого русскими не стали, да и археологи ничего не найдут от той войны...
 
Кстати,казанские татары тоже славяне! А вот крымские татары нет! Интересно, почему автор статьи похож на Наполеона? Там нет фотографии.
Он не пишет от себя, он приводит доводы генетической комиссии - Англии, Эстонии и Россиии. Я понимаю, те кто ненавидит Россию всегда найдёт
любой повод чтобы высмеять. Но ему надо понимать - это не его земля, не его Родина, и если наша великая история кому-то не нравится, то всегда
есть выход - чемодан, вокзал, израиль! Ещё раз повторяю - там есть статья в оригинале на английском языке! А "юмор" типа - Гитлер воевал на
Чудском озере, а Наполеон с Иваном Грозным я слышал от детей ещё в 1 - 2 классе. Но они действительно шутили и их детский юмор можно понять...
 
Уууууууу! Батенька!
 
ratibor написал(а):
Кстати,казанские татары тоже славяне!
А почему не афрославяне? Подкиньте идейку своим историкам, наверняка, найдутся сотни сторонников.
исправил :oops:
 

Похожие темы

Команда форума онлайн

Пользователи онлайн

Статистика форума

Темы
61.092
Сообщения
663.035
Пользователи
218.039
Новый пользователь
Ромео005

Мы ВКонтакте

Назад
Сверху Снизу