#44 TROLL » Вчера, 19:00
XAPOH(260E)
Я вот тоже хочу с пленкой поэкспериментировать. Из пленочных есть Зенит дедовский и в соседнем комке куча всяких Фэдов(говорят у них Индустары довольно резкие стекла) за символические деньги.
Посоветуй стоит с ними заморачиваться или тушку какую б/у Кэноновскую присмотреть?
Тут в первую очередь стоит определить для себя, зачем все же хочется "заморочится" с пленкой. В современных реалиях, пленка является неким "гурманским" продуктом, а-ля винил для аудио. Т.е. она несомненно бъет в умелых руках любую цифру, но вот чтобы это понять, нужно быть подготовленным фотографом или зрителем. И конечно, пленочную фотографию надо рассматривать на отпечатках, т.к. просто сканирование пленки для домашнего альбома или выставления в интернет - занятие фактически бессмысленное. Хотя, кому надо, с очень большой долей вероятности определит разницу пленка-цифра и по интернет превьюшке.
Следует так же учитывать, что постпроцессинг пленки гораздо более дорогое и трудоемкое занятие, для достижения результатов выше среднего уровня необходимо будет постичь еще многое, например процесс проявки, а в идеале и печати "дедовским" способом, с увеличителем, в ванной
Это если мы говорим о классической ч/б фотографии, если же говорить про цвет - все еще печальнее, т.к. лабораторий, которые проявляют пленку еще навалом, а вот печатают цвет с пленки уже почти все через цифру, т.е. через процесс сканирования. В Питере, по моим данным, осталась одна "оптическая" машина.
Можно заниматься цветом и в домашних условиях, но это дорого, муторно и имеет смысл только если вы на 100% понимаете, зачем вам это надо.
Теперь, что касается старой советской техники. Мой ответ однозначный - нет! Да, вывезенные из послевоенной Германии технологии и оборудование позволили просуществовать советскому фотопрому достаточно длительное время, но вот руки наших инженеров, проведших оптимизацию и удешевление - стоит оторвать. К нынешнему моменту, состояние советской техники тех лет - в массе своей удручающее, затворы клинит в самый неподходящий момент, шторки пропускают свет, облетевшее чернение радует паразитными засветками. Второй немаловажный фактор - эргономика, а она в советской технике - ниже плинтуса... Темные видоискатели, неудобные ручки перемотки, отсутствие экспонометрии в большинстве аппаратов - любая съемка может превратиться в мучение. А оно надо? Объективы, да, были и очень неплохие, но если уж так хочется их использовать - переходные кольца есть под фактически любую импортную систему, современную и не очень... Кстати, вышеозначенные Индустары действительно резкие, до поноса, так что убивают всю пластику изображения и обладают некрасивым боке. Аминь, место этой техники в музее истории... Какой же выход?
А выход есть, пусть и не такой дешевый, но и не разорительный - старая б/у техника с аукционов... Разнообразие модельного ряда Canon, Nikon, Pentax, Olympus и прочего позволяет подобрать фотоаппарат и оптику к нему на любой вкус и карман. Но это тема для отдельного повествования...
И напоследок - мало что сравнится с разглядыванием прекрасного пленочного отпечатка на баритовой бумаге, но путь к этому наслаждению долог и тернист.
Мне кажется что снимать нужно сразу, ну то есть чтоб на выходе уже был хороший сбалансированный кадр или это не так? Просто кажется что ценность фото и момента запечатленного пропадает, когда это все потом улучшили.
Ну чем может быть ценен кадр полностью измененный - красочки яркие, прыщики убрали, все ровненько-гладенько как на обложку журнала.
